设计不仅是一项专业技能，更是一种思维方式；不仅是单项的提案和图纸，更是可以直接面对现实问题的系统性策略。这个系统性并不是指设计包办一切，而是指通过设计可以实现各个不同环节的优化和链接。

　　这个时代，技术、经济和社会正在发生新的变革。伴随创新驱动发展，新技术、新产业、新业态、新模式的涌现，设计也在不断为创新进程带来全新思路。青年作为时代变革的先锋、城市创新进程的重要担当，更应具有前瞻性的眼光和先进的思想。

　　上海市青年创意人才协会，是上海青年创意孵化平公海赌赌船官网台，正积极为青年创意人才提供成长机会。引导青年用设计的思维投入这场时代变革的洪流中，以创造性的活力更好地服务上海“设计之都”建设，也是协会重要的任务。为此，《生活周刊》专访了协会换届后的第二届会长，同济大学设计创意学院院长娄永琪教授，由娄会长为上海的青年们解读设计思维如何引领未来生活。

　　娄会长向我们描述了设计不仅是一项专业技能，更是一种思维方式；不仅是单项的提案和图纸，更是可以直接面对现实问题的系统性策略。这个系统性并不是指设计包办一切，而是指通过设计可以实现各个不同环节的优化和链接。

　　在本轮“好不好”和下一轮“对不对”的经济建设中，设计都将发挥其作用和能量，并且推动生活方式的巨大变革。设计推动产业转型，并给社会创新带来了新的机遇。例如，社区将不仅仅是人们居住的场所，也可以成为新经济的发生端。未来生活方式的转型，背后是巨大的未来新经济和新产业。通过对未来生活方式的设计，可以有效地推动系统创新，让社区实现由需求侧向供给侧的转换。同时，设计思维也给很多传统的发展观念带来了新的思路。例如，在中国，有一半的人口是农民，这其实是中国未来的机会所在。从农村角度进行设计和规划，就能实现新的城乡交互的生态系统……

　　娄会长前瞻性的解读，让我们对设计的理解也发生了变化。在设计浸透到各个经营领域，直面实际问题的过程中，具有各种知识背景和专业技能的人都会被卷入进来。商业、技术和创意、创新将被高度整合，而这个过程就是娄会长指的“设计”。其中，具有设计思维的人才可以成为创新团队领袖和灵魂人物。

　　Q：上海“十三五”规划中，提出了创新驱动发展、经济转型升级的总体要求。从整个城市发展的角度，您是怎么看待上海的创新发展趋势的？

　　A：上海这座城市非常国际化、发展成熟、产业基础扎实、人才密度远高于中国其他城市等。这和上海发展较早密切相关，所以上海各个方面的规范性较强，上海的文化气质也是如此，重规矩、讲契约，有眼界也相对比较谨慎。但是，对于创新来说，敢于打破条条框框、能寻求更多突破的可能性往往会脱颖而出。在粗放型的第一轮经济中，也就是我所谓的“有没有”的经济中，上海的创新力可能还没有得到释放。海派文化中求稳、讲规矩、有格调、规避风险的特点也对首轮的创新发展有所影响。

　　但我们用另一个观察维度，即我所谓的第二轮经济：“好不好”的经济的情景下，上海的创新发展空间就很大。从“有没有”到“好不好”，就像从能否吃饱，到对食物的品质有所要求这样的过程。在这个阶段中，上海人的知识和情调、精明、国际化、契约精神等有了更大发挥的空间。举个例子，据2015年《快公司》（FastCompany）的报道，在硅谷，大约有1/4初创企业的合伙人有设计背景；融资最多的25家公司中，40%的创始人或者联合创始人有设计背景。这些公司基本上都是设计公司，大量业务与未来生活方式相关。这种现象，很清晰指明风投更青睐这种有设计基因的公司。在这轮“好不好”的经济建设，其实也就是关于生活方式和生活质量的经济建设中，设计和创意更是第一驱动力。

　　未来会有第三轮“对不对”的经济建设，也就是怎么更加负责任地生活，比如可持续发展。同样以吃饭举例，人们最关心的不再是口味佳、花样多，而是吃得健康和环保，甚至担负全球责任。这是有很大一部分是关于如何向可持续的生活方式转型的，是关于“放弃”的经济，这时候设计就变得更加重要。因为人的情感是平衡的，在你放弃一部分的时候，需要用别的东西来交换。在这一轮经济模式下，人们愿意放弃更多物质的回报，而得到精神上的享受，这也可以作为设计和创意的基本模型。

　　Q：同济的“设计丰收”是创新驱动发展的另一种典型案例。你怎么看待这其中创意、设计起到的作用？

　　A：今年是“设计丰收”10周年。项目开始至今，社会上对它还是有比较多的误解，比如说它是新农村、桃花源等。其实，当时我启动这个项目的主要目的是在快速城市化背景下，思考乡村生产生活方式的价值。设计就是要把原来割裂开的城乡连在一起。所以，我们的目标和切入点是城乡交互，即通过设计来推动城市和乡村之间的资源、资本、机会、能源等方面的交流和互动。因此，我们做的设计远远不止于农产品、农家乐、农村景观了。

　　“设计丰收”的设计核心在于如何实现城乡交互的发展，乡村应该是城市的互补。乡村的知识、环境、生态、慢步调的生活节奏等，背后蕴含着丰厚的人文价值和经济效益。城市里的人们有很大需求，但把乡村资源转化为服务和产品的平台和企业却很少，于是，我们就启动了这个项目。项目的轴线是城市-乡村、实体-网络。我们最初是从农村和实体这个象限开始，10年后，我们会充分利用前期成果，在城市开展都市农业、食品流通体系、城乡社区交互和介入等项目。如果顺利的话，今年或者明年，大家就会看到城市里的“设计丰收”。

　　Q：类似这样通过设计来链接或者创造新的生活方式的项目，在同济设创学院还有哪些？

　　A：我们和四平街道有一个合作项目，叫做“四平三创社区”，三创指的是创意、创新、创业。其中，我们启动的第一个项目，叫做“四平创生空间”。我们通过60多个“微创新”，改变了学院周边社区的空间品质。

　　接下来，我们要把社区这样一个原本的休憩、娱乐和消费的终端变成一个生产端。这样的例子有很多。美国的“车库创业”也是如此。惠普、苹果、迪士尼、谷歌和亚马逊，都是在住宅的车库中，或者设立的第一间办公室中诞生。往近期看，和休憩有关的Airbnb，同样产生了巨大产值。所以，我希望社区里产生未来的公司、未来的经济。我们目前做一些很有意思的社区介入和社区参与，来改变社区及其周边区域的面貌，以达到终极目标：推进基于社区未来生活方式的巨大生态系统。

　　为了实现这一目标，我们模糊了现有的大学和社区的边界，让大学的人才溢出。基于对城市生活的观察、理解和想象，他们可以用创意思维整合技术和商业模式，进而构想和设计未来。在“四平创生空间”里，我们希望打造一条未来生活方式原型街。街上的每个店面，可能就是一个未来业态的雏形。同样，同济大学设计创意学院里，有多个和其他国际高校合作的实验室，也都会和未来生活方式原型实验室的建设整合在一起。社区这个需求端，一定会带动供给侧的改革。

　　Q：现在设计越来越多与“互联网+”紧密结合起来，从而创造了一种新的经济模式，您是怎么评判这种模式的？

　　A：任何时代的设计，都是和技术、经济、社会组织方式紧密相连。尤其是现在，技术、经济、社会都发展到了全新阶段，“互联网+”成了很重要的一环。互联网是一个平台，链接了线上线下。另外，互联网内的系统和互联网本身，也是被设计出来的，所以设计也要介入这样一个体系。这就是我们说的designin和designfor。

　　比如现在很热的分享经济就是“互联网+”的典型应用。它处于第二轮“好不好”和第三轮“对不对”的经济之间。比如共享汽车的兴起，文化在这里又一次起到了重要作用。使用者放弃开私家车，选择共享汽车，不完全是因为用户体验（因为再好的共享单车、共享汽车，也不会比自己的车舒适），而是因为具有环保意识和社会责任感。所以愿意，是因为放弃背后，换来的是精神上的升华。

　　A：现在，设计可以更加直接地面对问题，寻求解决策略。比如说中国的教育、环境、乡村发展、健康、医疗等，都是有巨大机会的领域。在这个过程中，必须把各种不同知识背景的人引入进来。比如要解决PM2.5这样的复杂、综合的问题，任何单一学科的知识都不够用，需要各种知识的重新组合。商业、技术和创意、创新将被高度整合。创造性地解决问题的过程就是“设计”。与以前的设计角色不一样，设计给出的不仅仅是一个提案，更可以介入解决策略的执行，从融资、生产、管理、服务到推广等创新链和产业链的全过程。这个执行并不是指设计包办一切，而是指通过设计可以实现各个不同系统的优化和链接。这并不是要求设计人才要学会各行各业的知识和技能，而是要能够运用设计思维起到链接作用。我希望在各学科融合的团队中，设计人才可以是灵魂人物。这也契合了学院和协会培养“可持续设计创新领军人才”的使命。

　　·首届“长江学者奖励计划”青年学者，担任美国MIT出版《DesignIssues》学报编委，国际设计组织（WDO）理事奥地利维也纳应用艺术大学国际咨询委员会主席

　　·在IDSA、ACMCHI、WDC等重要国际学术会议作主旨演讲，2014年获芬兰总统“狮子一等骑士勋章”，2015年获光华龙腾设计贡献金质奖章